Preencha os campos abaixo para submeter seu pedido de música:

STF mantém condenação de policial de MS preso com 1 tonelada de cocaína - Difusora FM 99.5

Fale conosco via Whatsapp: +55 67 35242129

No comando:

Das 04:00 às 06:30

No comando:

Das 06:30 às 07:00

No comando:

Das 07:00 às 08:00

No comando:

Das 07:00 às 08:00

No comando:

Das 07:00 às 08:00

No comando:

Das 08:00 às 11:00

No comando:

Das 08:00 às 11:00

No comando:

Das 11:00 às 12:00

No comando:

Das 12:00 às 13:00

No comando:

Das 13:00 às 16:00

No comando:

Das 16:00 às 18:00

No comando:

Das 19:00 às 20:00

No comando:

Das 20:00 às 21:00

STF mantém condenação de policial de MS preso com 1 tonelada de cocaína

A Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) manteve, por unanimidade, a condenação de Mário Márcio da Silva, sargento reformado da Polícia Militar de Mato Grosso do Sul. A pena é de 14 anos e 7 meses de prisão por tráfico internacional de drogas e associação para o tráfico.

Ele foi flagrado com 1,3 tonelada de cocaína pela PF (Polícia Federal). Também foram apreendidos R$ 1 milhão em dinheiro, armas de fogo e instrumentos utilizados no tráfico internacional de drogas para jogar a carga ilícita no mar, como boias, cordas e sinalizadores.

A prisão foi no dia 21 de fevereiro de 2019, no Guarujá, litoral de São Paulo. Primeiro, foram encontrados tabletes de cocaína no fundo falso do caminhão que ele conduzia. Em sua casa, foi encontrada mais droga, totalizando 1,3 tonelada de cocaína. Antes da condenação, Silva trabalhava em MS, lotado em Corumbá.

Mário Márcio da Silva foi preso em SP. No habeas corpus apresentado ao STF, a defesa alegou que as provas contra o sargento reformado teriam sido obtidas por meio ilícito, pois não haveria suspeita fundamentada para realizar a busca pessoal e veicular, e pediu sua absolvição. Os advogados questionaram a decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça), que rejeitou pedido semelhante.

Em decisão individual, o relator, ministro Dias Toffoli, observou que não há, no caso, ilegalidade flagrante ou abuso de poder que justifique a concessão da medida.

Para o ministro, a decisão do STJ encontra-se suficientemente fundamentada. Ele ressaltou que os argumentos daquela Corte levaram em consideração a impossibilidade de examinar questões que não foram analisadas pelo tribunal de origem (Tribunal Regional Federal da 3ª Região – TRF-3) e sua análise representaria supressão de instância, o que é vedado pela jurisprudência do STJ e do STF.

Campo Grande News.

Deixe seu comentário:

Publicidade